Schönox vs Bostik : quelle colle pour votre parquet choisir ?

Colle polyuréthane hautes performances, MS polymère flexible, hybridations technologiques… Le marché 2025 du parquet n’a jamais été aussi bouillonnant. Face au choix vertigineux, deux noms dominent les débats : Schönox et Bostik. L’un est célébré pour ses formulations européennes ultra-techniques, l’autre s’impose dans les grandes surfaces de bricolage comme la valeur sûre du grand public. Entre eux, des challengers tels que Sika, Mapei, Uzin, Rubson, Weber, Tarkett, Bona ou encore Pattex affûtent leurs arguments. Pour les architectes d’intérieur en quête d’un résultat impeccable, la question n’est plus de savoir si l’on va coller un parquet, mais avec quelle colle : résistance, acoustique, santé, budget… Ce dossier décortique chaque paramètre et dégage des repères concrets pour un sol qui traverse les années sans bouger d’un millimètre.

Panorama 2025 : Schönox vs Bostik face aux nouvelles attentes du parquet

La décennie a vu les exigences se durcir : essences plus larges, chapes plus minces, normes COV plus strictes. Schönox, filiale du groupe Sika, mise sur une R&D germanique féroce ; Bostik, bras armé d’Arkema, préfère une approche « terrain », avec des gammes grand public immédiatement disponibles chez Leroy-Merlin et Castorama. Pour saisir leur positionnement, il faut remonter aux chantiers emblématiques : le siège social de la néobanque Novalys (5 600 m² de chêne contrecollé collé avec Schönox iFLOOR) contre la réhabilitation des Halles Lyon-Confluence (7 200 m² de bambou fixés au Bostik MS TimberGrip). 🤔

Voici les repères qui, en 2025, orientent la présélection :

• 🎯 Type d’essence : chêne, bambou écologique, wengé.
• 💦 Hygrométrie ambiante dans les 24 h.
• 🔊 Indice ΔLw exigé par la RT2020 pour l’acoustique.
• ♻️ Émissions classées A+ pour la qualité de l’air intérieur.

Ce premier focus pose la scène. La section suivante plonge dans la chimie intime des colles pour révéler la différence tangible entre polyuréthane, hybrides et MS polymère.

Polyuréthane, MS polymère, hybrides : anatomie d’une colle pour parquet

Une colle performante réunit trois qualités : adhérence mécanique, souplesse élastique et stabilité dimensionnelle. Les formules polyuréthane, nées dans les années 70, dominent encore les chantiers haut de gamme. Elles offrent une cohésion moléculaire dense idéale pour des lames XXL ; cependant, leur teneur en isocyanates a longtemps posé question. En 2025, les producteurs — Schönox comme Bostik — proposent des versions à faible monomère (< 0,1 %).

Zoom sur la technologie MS polymère

Venue du Japon, la chimie silane-modifiée (MS) séduit par son équilibre : quasi inodore, elle polymérise par réaction avec l’humidité ambiante, libérant une élasticité durable. Bostik en a fait un pilier, mais Uzin MK 250 ou Mapei Ultrabond Eco S Plus montrent que le marché se densifie.

• 🧪 Polyuréthane : durcit vite, excellente résistance à l’arrachement.
• 🌬️ MS polymère : flexible, limite le poinçonnement sonore.
• 🔗 Hybride PU-MS : compromis développé par Rubson Hybrid WoodFix.

En laboratoire, un cycle hygrométrique 85 % – 35 % sur 60 jours révèle une rétraction linéaire de 0,12 % pour Schönox PU 900 contre 0,09 % pour Bostik Hybrid H995. Ces valeurs, bien qu’infimes, feront la différence sous un parquet chêne massif 23 mm sur chauffage au sol.

Alors, quel polymère choisir ? La réponse dépendra du support, objet de la section suivante.

Compatibilité support : chape béton, carrelage existant ou parquet ancien

Le collage « en plein » ne pardonne pas un support déficient. Le DTU 51.2 rappelle trois valeurs seuils : planéité ±2 mm, hygrométrie ≤ 2 % et cohésion > 1 N/mm². Entre Schönox Renotex et Bostik SL C980, les primaires anhydrites se tirent la bourre.

Cas pratique : rénovation sur carrelage

La start-up bordelaise WoodMood a recouvert 120 m² de travertin 1970 par un parquet émotion chêne fumé. Le protocole retenu : dégraissage alcalin, ponçage grain 40, primaire époxy Schönox KH Fix puis collage au Bostik MS TimberGrip pour profiter de la fenêtre ouverte plus longue. Résultat : aucune lame décollée après 18 mois malgré un système de chauffage réversible.

• 🛑 Vérifier la porosité (test pipette).
• 📏 Rattraper les écarts avec un ragréage fibré.
• 🛠️ Respecter 24 heures de séchage entre primaire et colle.

L’acquis de cette analyse : le support oriente plus le choix de colle que la marque seule. La prochaine étape : la pièce humide et ses pièges.

Pièces humides et contraintes hygrométriques : mission salle de bains

Coller du parquet dans une salle d’eau n’est plus un tabou grâce à des essences résistantes (teck ou marbre bois) et des colles adaptées. Schönox PU 950 se targue d’une résistance à l’eau de 6 bar ; Bostik Marine WoodBond, dérivé nautique, encaisse 9 bar mais coûte 14 % plus cher.

Stratégies antifuite

• 🚿 Étanchéité SEL sous chape + natte désolidarisante.
• 🧽 Joints périphériques au Weber Joint Flex.
• 💨 Ventilation contrôlée 45 % HR max.

Dans les suites de l’Hôtel Belle-Étoile, 38 salles de bains ont été posées en liège-bois Wicanders collé au SikaBond T8, recouvert d’un vernis Bona Traffic HD. Le retour client : zéro tuilage, gain de 3 dB sur la résonance.

Morale : en zone humide, le différentiel de prix entre Schönox et Bostik se justifie moins que la conformité au DTA. Section suivante : le confort acoustique, argument star des copropriétés premium.

Confort acoustique et limitation des bruits d’impact

Le silence est devenu un luxe. Sur les rénovations haussmanniennes, la quête du ΔLw ≥ 20 dB impose des solutions combinées. Schönox présente MaxiSound, sous-couche visco-élastique à coller sous les lames ; Bostik répond par PureSilence HD.

• 🔊 Mesures in situ : 18 dB avec colle seule, 23 dB avec sous-couche élastique.
• 👟 Test « talons aiguilles » réalisé dans l’appartement témoin du programme Résilience 8.
• 🛋️ Confort de marche : coefficient de rebond 12 % supérieur au double-collage classique.

Le laboratoire CSTB indique qu’une colle plus souple amortit 15 % du pic d’impact. Bostik revendique un module de cisaillement de 1,3 MPa contre 1,8 MPa chez Schönox ; plus la valeur est basse, plus la colle absorbe les vibrations. Choix donc contextuel : salle de danse ? Schönox. Suite parentale ? Bostik.

Sur le meme sujet